close
第一
用常理邏輯想反證自己無罪
第二
用別人的過錯將罪證合理化
第三
用謊言來澄清一個謊言
聽了半個多小時
我就走了
實在聽不下去
首先
一個信用破產的人
是不能用常理去做判斷的
也許在數學上真的有反證法這東西
但人性不適用
再來
哪一個犯罪的人永遠知道他犯哪一條錯誤？
如果用"不知道"來合理自己的罪證
那是不是部分監獄裡的罪犯
也不知道自己犯了哪一條罪
也該釋放？
最後
律師是一個自由心證的工作
但是鑽文字漏洞我想應該是律師的專長
看不起這行為
終於
我在我的職業上
得到了一些對自己的認同
哈哈
全站熱搜
留言列表
